Mejor televisión OLED

Los OLED no suelen ser tan brillantes como los televisores LCD, pero pueden ser lo suficientemente brillantes para el HDR cuando lo necesitan. Si buscas uno de los OLED más brillantes del mercado, debes tener en cuenta el OLED+936 de Philips.

Medimos un brillo máximo de 950 nits, igualando al JZ2000 de Panasonic como uno de los televisores OLED más brillantes que hemos probado. Este alto nivel de brillo, junto con el excelente rendimiento de los negros del OLED y el audaz enfoque de Philips en cuanto a la calidad de imagen, garantizan que el OLED+936 deslumbre con niveles de contraste ricos y dinámicos.

La compatibilidad con HDR es más completa que la del Sony A90J, de precio similar, ya que es compatible con HDR10+, lo que garantiza un rendimiento HDR optimizado de cualquier fuente posible. El rendimiento de audio del sistema de sonido Bowers & Wilkins nos pareció menos envolvente que el sistema integrado de Panasonic, pero a nuestros oídos sonó mejor en general.

Los juegos son un área en la que Philips ha avanzado recientemente, y aunque está por detrás del LG G1 en cuanto a amplitud de funciones, no se queda muy atrás con su compatibilidad con VRR y el retardo de entrada que medimos en 14,6 ms, lo que garantiza un rendimiento rápido con juegos como los de disparos en primera persona.

Lo que diferencia a los televisores de Philips de cualquier otro es su función Ambilight, disponible en su forma de cuatro caras que replica los colores mostrados en la pantalla y los proyecta sobre la superficie que hay detrás. Como se trata de una tecnología patentada por Philips, ninguna otra marca puede utilizarla, así que si quieres un espectáculo de luz para acompañar tus juegos y películas, el OLED de Philips es el mejor televisor para esa experiencia.

Aunque el OLED+936 de Philips se lleva nuestro puesto como el mejor OLED en general, el buque insignia de Panasonic no le va a la zaga y, en algunos aspectos, creemos que es mejor que el de Philips.

Donde Philips apuesta por una imagen atrevida y saturada, Panasonic adopta un toque más ligero y matizado. Hay una razón por la que los OLED de Panasonic se utilizan en la gradación de las películas de Hollywood, ya que el rendimiento del color del JZ2000 ha sido ajustado por el verdadero colorista de Hollywood, Stefan Sonnenfeld. Por eso, durante nuestras pruebas ofreció la reproducción más precisa de las películas que hemos visto este año.

También es la adición de Dolby Vision IQ y HDR10+ Adaptable lo que da a Panasonic la ventaja sobre Philips, ya que utiliza el sensor de luz del televisor para ajustar la imagen en función de las condiciones de iluminación ambiental. Medimos el brillo a 950 nits, y a pesar de que el LG G1 presume de su panel OLED Evo de alto brillo, el Panasonic ofrece mejores reflejos especulares para un rendimiento HDR más intenso y brillante.

El aumento de escala es estupendo, al igual que el procesamiento de movimiento del televisor, aunque nos pareció que el Sony A90J es más adecuado para deportes y películas para los que quieran dejar el procesamiento activado, aunque el JZ2000 no está muy lejos. Con su Modo Cineasta, ofrece un color y una precisión de imagen excelentes para los aficionados al cine, una característica de la que no presume el Sony.

Observamos que su rendimiento de audio es el segundo después del sistema de sonido Bowers & Wilkins del Philips OLED+936, con convincentes efectos de altura Dolby Atmos colocados por encima del televisor y los nuevos controladores de disparo lateral que amplían la amplitud de la presentación. El Panasonic es caro, especialmente para esta entrada de 55 pulgadas, pero su calidad de imagen sigue siendo líder en su clase.

Aunque hay OLEDs en esta lista, como el Philips OLED+936, que cuentan con una compatibilidad más completa con el HDR, según nuestra experiencia y pruebas no hay un OLED mejor para ver películas que el A90J.

Una vez más, los niveles de negro del OLED son típicamente lustrosos, pero cuando se combinan con blancos más brillantes que la norma OLED y una paleta de colores muy amplia, el Sony A90J produce una imagen fabulosa. Y puede alcanzar unos impresionantes 900 nits de brillo, lo que no tiene el panel OLED Evo que viene con el G1 de LG.

Nos ha parecido brillante en la conversión de imágenes que no son 4K, con más matices y recuperando más detalles que el LG C1, mientras que su capacidad con el movimiento de cualquier tipo supera a la del Panasonic JZ2000, especialmente con los deportes, resistente a cualquier tartamudeo o artefacto que pudiera causar una distracción y mantener al espectador centrado en la acción que tiene delante.

En cuanto a los juegos, el A90J no sería nuestra primera recomendación, ya que aunque se ha actualizado para soportar las tecnologías ALLM y VRR, el retraso de entrada sin VRR no es tan rápido como el C1 y no es compatible con Dolby Vision Gaming, una característica que sí tienen los modelos LG, Panasonic y Philips de esta lista. Dolby Vision Gaming es un estándar de HDR específico para juegos que admiten las consolas de la serie Xbox de última generación y que hace que los títulos compatibles se vean más vibrantes, detallados y, en general, más envolventes.

El “Acoustic Surface Audio+” es agradable, mejor de lo que suelen ser capaces de producir las pantallas planas, aunque no está a la altura de las imágenes que puede producir el Sony. Considera la posibilidad de utilizar una barra de sonido como la HT-A7000 de Sony para obtener el rendimiento de audio de gama alta que merece este televisor. Acoustic Surface Audio+ es una tecnología personalizada que permite a la propia pantalla generar sonido mediante dos actuadores que hacen vibrar sutilmente el panel.

Los televisores anteriores de esta lista cuestan bastante, así que si tu presupuesto no puede llegar a tanto, el LG C1 encaja como un modelo más asequible.

Y como televisor integral, el C1 nos pareció una de las propuestas más atractivas del mercado. El retardo de entrada se probó en 12,5 ms, mejor que el premium Panasonic JZ2000, y también supera su rendimiento en juegos gracias a su completo conjunto de tecnologías VRR (estándar, Nvidia, AMD). Durante las pruebas, esto significó que pudimos reducir la latencia prácticamente a cero cuando conectamos una fuente de juego compatible con VRR, como la PS5.

La calidad de la imagen HDR es también muy impresionante, con unos negros increíbles y unos blancos intensos en una serie de fuentes HDR. Evaluamos los niveles de detalle como magníficos, sacando a relucir muchos matices y sutilezas en el contenido que vimos. La capacidad de movimiento del C1 no es tan buena como la del Sony A90J, por lo que es menos hábil con las películas y los deportes si los ves con el procesamiento de movimiento activado.

El sonido es mediocre, especialmente su rendimiento Atmos, que nos pareció bastante restringido en términos de tamaño y escala. Es una mejora con respecto al modelo G1, al que observamos un tono más sibilante, con su modo de sonido AI en juego, aunque si quieres un rendimiento de sonido expansivo con Atmos, te sugerimos que eches un vistazo al JZ1000 de Panasonic, de precio similar.

No hemos probado muchos OLED de pequeño tamaño desde que se han hecho un hueco en el mercado, pero de los que hemos probado, el A9 se lleva el primer puesto, por poco.

Si te interesan los juegos, este OLED de Sony no será para ti. El C1 de LG (o los próximos modelos C2) o el 48OLED806 de Philips son mejores opciones, ya que el OLED A9 carece de VRR, soporte 4K/120Hz y tecnologías ALLM, aunque Sony lanzará en los próximos meses su propio A90K, centrado en los juegos, para sustituir al A9, si te interesa.

En lo que se centra este OLED es en la calidad de la imagen, y en ese apartado cumple con creces. En el momento de la revisión, los niveles de negro suponían una mejora respecto a la inestabilidad de la que adolecían los OLED de LG. Nuestro crítico consideró que el rendimiento del color era excepcionalmente refinado, y que el rendimiento HDR tenía una intensidad y una inmersión encantadoras. El brillo máximo del HDR se midió en 665 nits, en comparación con la salida de casi 800 nits del LG CX, por lo que no es un OLED especialmente brillante y es más adecuado para su uso en habitaciones más oscuras. No obstante, sigue siendo un bonito rendimiento.

La calidad del sonido también es muy buena para un televisor de pantalla plana, al igual que el A90J de Sony, más grande. Empuja el sonido hacia la habitación, siguiendo el sonido a través de la pantalla y proporcionando diálogos limpios y claros. Sin embargo, el rendimiento de los graves es ligero, y el sonido Atmos no tiene un alcance tan amplio, pero, de nuevo, estamos hablando de un televisor de 48 pulgadas. Es muy respetable para los estándares de las pantallas planas.